Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33а-40395/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, О.Н. Бурениной,

при секретаре М.И. Меркеловой, рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Л.В. ***ой на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым было возвращено заявление об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве Храмова М.Г., в связи с неподсудностью Мещанскому районному суду г. Москвы,

установила:

Л.В. ***а обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, оспаривая постановление судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника - М.И. ***а, которые являются совместно нажитым в браке имуществом.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Л.В. ***а по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление в связи с его неподсудностью данному суду, судья, исходил из того, что местом нахождения ответчика является территория, которая не относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

С данными выводами судебная коллегия согласна ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, корреспондирующей ст. 129 КАС РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения имущества должника М.И. ***а является расположение сейфовой ячейки N 9038-1735-000438352, в ОАО "Сбербанк" доп. офис N 9038/01735, по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 15.

В связи с тем, что имущество должника находится по указанному адресу, относящемуся к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, заявление подлежит рассмотрению в этом суде.

При таких обстоятельствах определение Мещанского районного суда г. Москвы является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным дела,

определила:

Определение судьи Мещанского городского суда от 20 апреля 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи