Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33а-41823/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пономарёва А.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Ставича В.В.,

при секретаре Федоровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционной жалобе административного истца _..А.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене акта ИФНС России N5 по г. Москве от 31 марта 2014 года N_.об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях,

установила:

_..В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, полагая, что оспариваемым актом от 31 марта 2014 года N_.. об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях нарушены его права, поскольку налоговую декларацию по НДФЛ за 2012 год он подал ошибочно и такая обязанность у него отсутствовала, поскольку никаких дополнительных доходов, кроме выплат дивидендов по акциям он не получал.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит административный истец _.А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии административный истец _А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ИФНС N5 России по г. Москве по доверенности _.Ю.О. просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного ответчика _.Ю.О., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Судом установлено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год была представлена налогоплательщиком _. А.В. в Инспекцию ФНС N5 России по г. Москве 16 декабря 2013 года.

Это обстоятельство административным истцом не оспаривалось.

Налоговым органом установлено, что налогоплательщик в нарушение положений п. 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации нарушил срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 года.

Данное налоговое правонарушение зафиксировано в оспариваемом акте инспекции в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что сотрудником инспекции в отношении административного истца проведены мероприятия налогового контроля, которые не противоречат налоговому законодательству, и оснований для признания действий ИФНС N5 России по г. Москве незаконными не имеется.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается и полагает, что до вынесения налоговым органом решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговый спор отсутствует, а в данном случае можно говорить лишь об урегулировании разногласий по фактическим обстоятельствам, имеющим юридическое значение и соблюдении налоговым органом процедуры налогового контроля, так как сам по себе акт ИФНС России N5 по г. Москве от 31 марта 2014 года N_.об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, еще не влечет правовых последствий, поскольку не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей.

Изложенное опровергает довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что_. А.В. получал доход по месту работы и поэтому налоговую декларацию подал ошибочно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: