Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33а-41825/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

при секретаре Р.Р. Федоровой, рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе ***а А.а Ю.а на определение Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым частная жалоба на определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года об отказе в принятии искового заявления, возвращена,

установила:

А.Ю. *** обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит А.Ю. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что им процессуальный срок для обжалования пропущен не был.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращая А.Ю. ***у частную жалобу, судья руководствовался тем, что заявителем пропущен срок для обжалования и к частной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

С данными выводами суда согласна судебная коллегия.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Как видно из материалов, 12.05.2015 А.Ю. *** обратился в суд с частной жалобой на определение Перовского районного суда г. Москвы от 14.04.2015, то есть с пропуском 15-дневного срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к частной жалобе не приложил (л.д. 2).

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года срок на подачу частной жалобы на определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года был восстановлен, в связи с подачей А.Ю. ***ом ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, поскольку на момент вынесения определения Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года А.Ю. ***ом ходатайство о восстановлении срока подано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Перовского районного суда от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу А.Ю. ***а без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи