Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 33а-42025/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Пономарёва А.Н., Ставича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. частную жалобу представителя ИФНС России N22 по г. Москве _.. С.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года об отказе в принятии административного искового заявления ИФНС России N22 по г. Москве к _.. К.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установила:

ИФНС России N 22 по г. Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к _. К.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определением судьи от 21 сентября 2015 года административному истцу было отказано в принятии заявления.

В частной жалобе представитель ИФНС России N22 по г. Москве _..С.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления ИФНС России N 22 по г. Москве, на основании ст. 128 КАС РФ, суд исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания поданного в суд заявления усматривается, что спор возник в связи с имеющейся у_.. К.Г. недоимкой по транспортному налогу за 2013 год в размере _ рублей.

Учитывая, что на момент подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога с _. К.Г., вступил в силу Кодекс Административного судопроизводства Российской Федерации, который относит к подведомственности районных судов дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в принятии заявления не соответствует обстоятельствам дела, а определение суда от 21 сентября 2015 года не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о его отмене определения с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года отменить, направить материалы по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве к _ К.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: