Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 33а-42938/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Е.Н. Неретиной,

при секретаре В.В. Сытине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по апелляционной жалобе *** Евгения Владимировича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 г. Москвы (далее ИФНС N 15 г. Москвы) к Е.В. *** о взыскании транспортного налога за 2010, 2011, 2012 г.г. в размере *** рублей, сумму пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** рублей, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

ИФНС N 15 г. Москвы обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что на Е.В. *** зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 3302 регистрационный знак **, снят с рег. учета 02.02.2011, ГАЗ 27527 регистрационный знак ***, дата регистрации 24.10.2006, ЗИЛ 5301 регистрационный знак ***, снят с рег. учета 05.12.2013, МАЗ регистрационный знак ***, дата регистрации 15.05.2008. Сумма транспортного налога за 2010, 2011, 2012 г.г. по мнению ИФНС N 15 составила *** рублей, в связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010, 2011, 2012 г.г. Указанную сумму транспортного налога ответчик не уплатил.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года постановлено: исковые требования ИФНС РФ N 15 г. Москвы к Е.В. *** о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Е.В. *** сумму недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей, сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** рублей.

Взыскать с Е.В. *** в бюджет города Москвы госпошлину в размере ***.

В апелляционной жалобе Е.В. *** ставится вопрос об отмене решения.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, полученным ИФНС N 15 г. Москвы от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в РФ (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД г. Москвы) на Е.В. *** зарегистрированы вышеуказанные автотранспортные средства.

ИФНС N 15 г. Москвы исчислена сумма транспортного налога за 2010 - 2012 г.г., которая составила ***,00 руб. и направлены в адрес налогоплательщика следующие уведомления об уплате транспортного налога:

- N 1610850 расчет налога в сумме 245,00 руб. за 2011 г., срок уплаты в 03.12.2012. Указанное уведомление получено Е.В. *** 27.06.2012.

- N 2512492 расчет налога в сумме *** руб. за 2010 - 2012 г.г., срок уплаты на 2.12.2013. Указанное уведомление получено Должником 05.06.2013.

В соответствии с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога N 468876 от 11.12.2013, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей, и сумма начисленной пени за несвоевременную уплату налога в размере *** рублей. Е.В. *** предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до 24.01.2014, однако в указанный срок задолженность не погашена.

1.10.2014 мировым судьей судебного участка N 79 района Северный г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Е.В. *** суммы недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей, и суммы начисленной пени за несвоевременную уплату налога в размере *** рублей.

13.01.2015 мировым судьей судебного участка N 79 района Северный г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Е.В. ***.

15.06.2015 Бутырским районным судом г. Москвы зарегистрировано исковое заявление Инспекции о взыскании транспортного налога с Е.В. ***.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление, суд руководствовался неуплатой Е.В. *** в установленный законом срок транспортного налога, в связи с чем признал взыскание с него суммы недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей, суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** рублей законным и обоснованным.

Указанные выводы суда основаны на законе и установленных обстоятельствах. С ними соглашается и судебная коллегия.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В целях администрирования транспортного налога, согласно статье 362 Налогового кодекса, сведения о транспортных средствах и лицах, на которых транспортные средства зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

П. 3 ст. 363 НК РФ установлено:

- Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

- Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

- Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному направлению налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализируя довод апелляционной жалобы о пропуске ИФНС N 15 г. Москвы срока обращения в суд, судебная коллегия приходит к выводу о его необоснованности в связи со следующим.

Как указано выше, мировым судьей судебного участка N 79 района Северный г. Москвы 13.01.2015 вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Е.В. *** о взыскании транспортного налога. 15.06.2015 Бутырским районным судом г. Москвы зарегистрировано исковое заявление ИФНС N 15 о взыскании транспортного налога с Е.В. ***. Таким образом шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ ИФНС N 15 пропущен не был.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи