Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 4у-4894/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 26 февраля 2015 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 26 февраля 2015 года

Менглиев **, ** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, судимый 16 июня 2004 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 февраля 2012 года по отбытии срока наказания; 5 марта 2014 года Реутовским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 5 марта 2014 года и окончательно Менглиеву Б.Б. назначено наказание в 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Менглиеву Б.Б. исчислен с 4 февраля 2014 года. Зачтен период отбывания им наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 5 марта 2014 года - с 6 декабря 2013 года по 3 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Менглиев Б.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 29 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Менглиева Б.Б. в инкриминированном ему преступлении и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд, назначая Менглиеву Б.Б. окончательный размер наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что окончательное наказание не может быть меньше, чем назначено за каждое преступление, входящее в совокупность. В связи с изложенным, автор кассационного представления просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Постановив приговор в отношении Менглиева Б.Б., суд назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им 29 октября 2013 года, то есть до вынесения приговора Реутовского городского суда Московской области от 5 марта 2014 года.

При этом, при определении Менглиеву Б.Б. окончательного размера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, на что справедливо обращает внимание автор кассационного представления.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Поскольку вышеуказанные положения судом первой инстанции нарушены, кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 26 февраля 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова