Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 4у-5778/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу Амонова Абдулмудасира Холназаровича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 мая 2014 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 19 мая 2014 года

Амонов Абдулмудасир Холназарович, 12 февраля 1983 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Амонов А.Х. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, общей массой 1184,48 гр., в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 24 октября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Амонов А.Х. вину признал, подтвердил факт совершения группой лиц по предварительному сговору преступления, и показал, что был задержан 24 октября 2013 года сотрудниками полиции, а наркотическое средство - героин приготовил для последующего сбыта.

В кассационной жалобе осужденный Амонов А.Х., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, признав ряд смягчающих наказание обстоятельств, назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ является верхним пределом наказания за неоконченное преступление. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Амонова А.Х. и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Как следует из приговора, суд назначил Амонову А.Х. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, при этом в данном случает 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Амонову А.Х. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания наличие у Амонова А.Х. смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны данные о том, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, имеет заболевания, положительно характеризуется, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, жена и родители пенсионеры. Обстоятельств, отягчающих наказание Амонову А.Х. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, справедливость назначенного судом Амонову А.Х.. наказания по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу Амонова Абдулмудасира Холназаровича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 мая 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева