Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 4у-5840/15

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационную жалобу Авджяна о пересмотре постановления Измайловского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2014 года

установил:

Авджян обратился в Измайловский районный суд города Москвы с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Рассмотрев указанное обращение, судья Измайловского районного суда города Москвы вынес постановление 6 февраля 2014 года, которым было взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Авджяна заработанная плата (с учетом инфляции) в размере 2 221 187 рублей 09 копеек, сумма, потраченная на оплату юридических услуг в размере 700 000 рублей.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2014 года постановление Измайловского районного суда города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Авджян просит изменить, состоявшиеся судебные решения, и дополнительно взыскать с Министерства Финансов РФ неполученный доход в размере 620 978 рублей, 57 000 рублей понесенные им расходы на проведение специальных исследований, а также обязать Министерство Финансов РФ перечислить в Пенсионный фонд РФ 239 833 рубля, поскольку суд первой инстанции ошибочно исчислил материальный ущерб в части неполученной заработанной платы из суммы 71 318 рублей 16 коп., не дав должной оценки письму администрации муниципального округа Восточное, из которого следует, что доход за 2010 год, предшествующий отстранению его от службы, составил 1 008 234 руб. 69 коп., а также не подлежащая налогооблажению компенсация за санаторно-курортное лечение в размере 62 100 рублей. Кроме того, суд ошибочно применил индекс потребительских цен в процентах за 2014 год ко всей сумме неполученного дохода за 2011-103 годы. Также судом не было принято во внимание, что, для доказывания своей невиновности в рамках уголовного дела, он был вынужден обратиться в ООО "Дата Лабс" по восстановлению видеозаписей и АНО "СОДЭКС" МГЮА им. О.Е. Кутафина для проведения почерковедческого исследования, в этой связи им были понесены дополнительные расходы в размере 57 000 рублей. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в его требованиях о перечислении ответчиком финансовых средств в Пенсионный фонд РФ.

Проверив доводы заявителя Авджяна и предоставленные материалы, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы заявителя с материалами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 389.13 УПК РФ, представленные суду апелляционной инстанции, дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

Как следует из представленных материалов дела, Авджяном в суд апелляционной инстанции была представлена статистическая информация Федеральной службы государственной статистики (РОССТАТ) об индексации потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 2011-2013 гг. (л.д. 178-180).

Данный документ был приобщен к апелляционной жалобе Авджяном, и на него имелась ссылка в жалобе, поданной заявителем на постановление Измайловского районного суда города Москвы, о неправильном исчислении судом неполученного заявителем дохода по месту работы, с учетом инфляции.

Однако при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сообщение РОССТАТа и довод заявителя о неправильном исчислении неполученного им дохода не получил своей оценки в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос об обоснованности рассмотрения заявления Авджяна о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в суде апелляционной инстанции заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу Авджяна о пересмотре постановления Измайловского районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года и апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2014 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова