Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 4у-5854/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года

М., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 мая 2015 года с зачетом времени его содержания под стражей с 26 февраля 2015 года по 06 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный М., не оспаривая доказанность вины, и квалификацию содеянного, ставит вопрос о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

М. признан виновным в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.241 УК РФ является правильной.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что на момент постановления приговора от 07 мая 2015 года было издано Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено освобождение от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года.

Согласно подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу, возложены на суды.

По смыслу п.5 Постановления об амнистии во взаимосвязи с п.3 п.1 Постановления о порядке применения амнистии не исключается возможность применения судом акта об амнистии в том случае, когда суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года.

По приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 07 мая 2015 года М. осужден по ч.1 ст.241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом срок отбытия наказания исчислен с 07 мая 2015 года с зачетом времени его содержания под стражей с 26 февраля 2015 года по 06 мая 2015 года.

В соответствии с п.14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" днем окончания исполнения акта об амнистии считается 24 октября 2015 года.

Таким образом, на день окончания исполнения Постановления об амнистии неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденным М. составляет 10 месяцев, то есть менее одного года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для применения положений п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и освобождении осужденного М. от назначенного наказания.

Полагаю, что указанное обстоятельство является достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко