Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 4у-6094/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ушакова на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года

Ушаков, 4 декабря 1972 года рождения, уроженец г. Находки, Приморского края, судимый:

29 марта 2007 года по ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденный 10 декабря 2007 года по отбытию срока наказания;

11 июня 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 10 февраля 2009 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;

6 июля 2009 года по ч.1 ст.139 УК РФ с применением п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденный 17 июня 2010 года по отбытию срока наказания,

- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев за каждое из 10 преступлений,

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года за каждое из 4 преступлений,

- по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

- по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ушакову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года, постановленным по правилам гл.45 УПК РФ, приговор изменен и действия Ушакова переквалифицированы с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по десяти эпизодам) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по десяти эпизодам) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев за каждое преступление; с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем эпизодам) на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем эпизодам) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года за каждое преступление; с п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года лишения свободы; с п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года; с ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ушакову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Ушаков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (10 преступлений); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 9 ноября 2015 года, осужденный Ушаков не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ссылается на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания и просит снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговор по настоящему делу постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия осужденного Ушакова квалифицированы правильно.

Вместе с тем доводы осужденного о снижении назначенного наказания заслуживают внимание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд второй инстанции, переквалифицировав действия Ушакова на статью уголовного закона в новой редакции, фактически оставил без изменения размер наказания, назначив аналогичное тому, которое было определено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Между тем согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Однако, назначая по новому, более мягкому, уголовному закону наказание в том же размере как по приговору суда, кассационная инстанция не выполнила предписания ч. 2 ст. 10 УК РФ о том, что, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Ушакова для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Ушакова на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: Н.А. Васильева