Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4у-6352/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Мумаева С.С. в защиту интересов осужденного Мартынова С.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 24 ноября 2014 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года

Мартынов С.А., несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2014 года, с зачетом времени нахождения Мартынова С.А. под стражей с 12 по 14 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Мартынов С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мумаев С.С., действующий в защиту интересов осужденного Мартынова С.А., выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, как незаконными и необоснованными. Утверждает, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, а именно, не установлено время приобретения Мартыновым наркотических средств и психотропных веществ, времени возникновения у Мартынова умысла, направленного на приготовление наркотических средств к незаконному сбыту. Просит судебные решения в отношении Мартынова отменить.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы адвоката Мумаева С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Мартынову С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мартынова С.А., который ранее не судим, на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, месту прежней учебы и по месту работы характеризуется положительно, его отец является инвалидом 2 группы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах представляется, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову С.А., назначенное ему судом наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы не соответствует положениям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывая, что указанное наказание является максимальным, которое может быть назначено по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В связи с изложенным полагаю, что указанное обстоятельство является безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ при назначении Мартынову С.А. наказания.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Мумаева С.С. в защиту интересов осужденного Мартынова С.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 24 ноября 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко