Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4у-6384/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката ..., в защиту интересов осужденного Орлова С.А., о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2015 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года

Орлов С.А., _

- осужден по ч.1 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ N18 от 1 марта 2012 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

Орлов С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат ... выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на то, что вина Орлова С.А. в совершении преступления не подтверждается собранными по делу доказательствами, оперативно-розыскное мероприятие проведено с нарушением требований УПК РФ и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Материалы дела и показания свидетелей противоречат друг другу. Протокол задержания Орлова С.А. составлен спустя сутки после его фактического задержания. Проведенное в это время судебно-медицинское освидетельствования Орлова С.А. является недопустимым. Доказательств, подтверждающих наличие у Орлова С.А. умысла на сбыт наркотических средств, не имеется. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное разбирательство.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Частью 2 ст.66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Назначая Орлову С.А. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие на иждивении у Орлова С.А. несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетнего ребенка, суд назначил Орлову С.А. максимально возможное наказание, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде 10 лет лишения свободы.

Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона не устранила.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката ..., в защиту интересов осужденного Орлова С.А., о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко