Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4у-6530/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Давыдова Д.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года,

установила:

Вышеуказанным приговором

Давыдов Д.В., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Давыдову Д.В. наказания исчислен с 27 мая 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 марта 2015 года по 26 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Давыдов Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин, массой 0,28 гр.

Преступление совершено 19 марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов Д.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в связи с чрезмерной суровостью наказания, при этом указывает, что он ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями; помимо прочего, дело рассмотрено в особом порядке, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют; также обращает внимание на то, что он страдает наркотической зависимостью и нуждается в медико-социальной реабилитации. С учетом изложенного, осужденный просит снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из приговора, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, действия Давыдова Д.В., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначил осужденному 4 года лишения свободы.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о мере наказания Давыдову Д.В., суд указал в приговоре, что Давыдов Д.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Данные обстоятельства признаны судом смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, назначив Давыдову Д.В. максимально возможное наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд не привел убедительных мотивов принятого решения и фактически оставил без учета совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, усматриваю основания для передачи кассационной жалобы осужденного Давыдова Д.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Давыдова Д.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко