Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4у-6543/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Михайловского И.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года

Михайловский И.А.,

осужден:

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (6 преступлений) за каждое преступление к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2014 года.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворен полностью, с Михайловского И.А. в пользу К. взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального вреда оставлены без рассмотрения, оставлено за ними право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайловский И.А., выражает несогласие с приговором Кузьминского районного суда г. Москвы, считает назначенное наказание несправедливым. Просит снизить назначенное наказание.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, его состояние здоровья, помощь следствию и назначил максимальное возможное наказание.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Михайловского И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в порядке, установленном ст.ст.316, 3177 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования по делу, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составлении и утверждении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст.ст.3171-3175 УПК РФ, исключающих возможность рассмотрения судом уголовного дела и постановления судом приговора.

После изложения предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Михайловского И.А. следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судья удостоверился в том, что Михайловский И.А. согласен с предъявленным ему обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Михайловским И.А. добровольно и при участии защитника, Михайловским И.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Михайловский И.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства дела в установленных ч.ч.1-5 ст.316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в объеме, достаточном для разрешения дела и постановления приговора, исследованы судом.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация действий Михайловского И.А. по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (6 преступлений), по п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ являются правильными.

Приговор постановлен и провозглашен в соответствии с положениями ч.ч.7, 8, 10 ст.316 и ч.ч.5-7 ст.3177 УПК РФ УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 38918 УПК РФ несправедливым признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Михайловскому И.А. по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (6 преступлений), п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, являющееся с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы.

Между тем, санкция ч.4 ст.162 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. В соответствии с положениями ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, полагаю, что с учетом отсутствия у Михайловского И.А. обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему судом максимальное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы является несправедливым.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.4018, ст. 40111 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Михайловского И.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко