Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 4а-4619/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу законного представителя ЗАО "****" генерального директора Черненко А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 310 района Останкинского города Москвы от 22 июня 2015 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 310 района Останкинского города Москвы от 22 июня 2015 года ЗАО "***" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя ЗАО "***" генерального директора Черченко А.Г. без удовлетворения.

В настоящей жалобе законны й представитель ЗАО "****" генеральный директор Черченко А.Г. просит об отмене названных судебных актов и принятии нового решения, указывая на отсутствие вины Общества в не уплате штрафа, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счету.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ЗАО "ПВТ", зарегистрированное по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 15, стр.3, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере ----- рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 05 февраля 2015 года постановлением заместителя начальника ОУФМС России по городу Москве СВАО от 04 июля 2014 года N 232/02-14 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанные действия ЗАО "ПВТ" квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ЗАО "ПВТ" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением N 232\02-14 от 04 июля 2014 г. о привлечении ЗАО "****" к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме ----- рублей, вступившим в законную силу 05 февраля 2015 года; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 года по делу N А40-133492\2014.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ЗАО "****" в его совершении.

Довод жалобы о том, что штраф в размере ---- рублей не уплачен ЗАО "ПВТ" в связи с отсутствием денежных средств, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием освобождения его от административной ответственности.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ЗАО "****" имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество не воспользовался.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- рублей назначено ЗАО "****" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 310 Останкинского района города Москвы от 22 июня 2015 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО "***" оставить без изменения, жалобу законного представителя ЗАО "****" генерального директора Черненко А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова