Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 4а-4803/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Быкова В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово города Москвы от 28 апреля 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово города Москвы от 28 апреля 2015 года Быков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Быкова В.П. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Быков В.П., не оспаривая как события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и своей вины в его совершении, просит отменить названные выше судебные акты в части назначенного ему наказания, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В обоснование чего Быков В.П. указывает на суровость назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; выезд на полосу встречного движения связан с невозможностью закончить маневр обгона до сплошной линии разметки по объективным причинам, связанным с плотным движением грузовых машин в попутном направлении; совершенные им ранее правонарушения в области дорожного движения являются менее грубыми нарушениями ПДД РФ, штрафы за которые оплачены; лишение его права управления транспортными средствами приведет к невозможности исполнять трудовые обязанности, связанные с разъездами по объектам строительства; наличие заболевание, для лечения которого требуется приобретение дорогостоящих лекарств.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из представленных материалов следует, что 04 марта 2015 года в 11 часов 48 минут Быков В.П., управляя транспортным средством марки "*******" государственный регистрационный знак ****** в -------------, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Быкова В.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой дислокации дорожной разметки на участке дороги -------------

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Быкова В.П.. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Быкова В.П. в его совершении.

Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал, подлежит отклонению, так как по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ административной ответственности за указанное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, форма вины на правильность квалификации действий Быкова В.М. в данном случае не влияет. Следовательно, отсутствие в действиях заявителя умысла не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Довод Быкова В.П. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как его работа носит разъездной характер, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для изменения судебных актов и назначения Быкову В.П. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Быкову В.П. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом при определении размера данного административного наказания мировым судьей был учтен факт наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно то, что Быков В.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Быкову В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного З. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово города Москвы от 28 апреля 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Быкова В.П. оставить без изменения, жалобу Быкова В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова