Заместитель председателя Московского городского суда Е.М. Базькова, рассмотрев жалобу Кувшинского А.Ю. в защиту Головлева А.Е. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 141 района Ново - Переделкино города Москвы от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 141 района Ново - Переделкино города Москвы от 03 февраля 2015 года Головлев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, названное постановление не обжаловалось.
В настоящей жалобе защитник Кувшинский А.Ю. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Головлев А.Е. не является субъектом вменяемого ему правонарушения, данное правонарушение он не совершал, спиртных напитков не употреблял; о месте и времени рассмотрения дела Головлев А.Е. не был надлежащим образом извещен; мировой судья не дал надлежащей оценки постановлению по делу об административном правонарушении, которым Головлев А.Е. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ; мировой судья не обеспечил явку в судебное заседание врача для подтверждения факта употребления Головлевым А.Е. спиртных напитков; дело рассмотрено неполно, необъективно, невсесторонне.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Из представленных материалов следует, что 01 января 2015 года в 22 часа 00 минут водитель Головлев А.Е., управляя автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома N ** по Боровскому шоссе в сторону ул. Шолохова в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Головлева А.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Головлева А.Е. составила 0,720 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; свидетельством о поверке; рапортами сотрудников полиции С___а Е.С., Б___а А.А. и О____а Д.В.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Головлева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Ссылки в жалобе на то, что Головлев А.Е. не является субъектом вменяемого ему правонарушения, данное правонарушение он не совершал и спиртных напитков не употреблял, не могут быть приняты во внимание. Так, во всех процессуальных документах Головлев А.Е. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак ****. С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, в том числе в указанной части, однако этим правом не воспользовался. Кроме того, Головлев А.Е. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения именно как водитель транспортного средства и с его результатами был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись "согласен" в акте освидетельствования.
Изложенное объективно свидетельствуют о том, что Головлев А.Е. является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Головлев А.Е. не был надлежащим образом извещен, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Как следует из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 03 февраля 2015 года в 11 часов 00 минут, Головлев А.Е. был заблаговременно извещен судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его фактического проживания, который он сам указал при составлении протокола об административном правонарушении: ****. Согласно имеющемуся в представленных материалах уведомлению о вручении, указанная судебная повестка была получена лично Головлевым А.Е. 28 января 2015 года.
Кроме того, 30 января 2015 года Головлев А.Е., явившись на судебный участок N 141 района Ново - Переделкино г. Москвы, повторно получил указанную судебную повестку, о чем имеется расписка с собственноручной подписью Головлева А.Е.
Таким образом, мировым судье
