Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. N 4а-4904/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Пупковской Э.Н. в защиту ООО "ТРК "Глобал Сити" на вступившие в законную силу определение судьи Чертановского районного суда от 20 июля 2015 года и определение судьи Московского городского суда от 06 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости) от 12 августа 2014 года ООО "ТРК "Глобал Сити" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Определением судьи Чертановского районного суда от 20 июля 2015 года защитнику ООО "ТРК "Глобал Сити" Пупковской Э.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Госинспекции по недвижимости.

Определением судьи Московского городского суда от 06 августа 2015 года определение судьи Чертановского районного суда от 20 июля 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника Пупковской Э.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Пупковская Э.Н. просит об отмене определения судьи Чертановского районного суда от 20 июля 2015 года и определения судьи Московского городского суда от 06 августа 2015 года, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления должностного лица был пропущен Обществом по уважительной причине, а именно - в связи с обжалованием данного постановления в Арбитражный суд города Москвы. В жалобе заявитель указывает также, что судебные инстанции не рассмотрели довод защитника Общества о признании незаконными и отмене предписаний Госинспекции по недвижимости об устранении нарушений законодательства от 31 июля 2014 года и 22 октября 2014 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи Чертановского районного суда от 20 июля 2015 года и определение судьи Московского городского суда от 06 августа 2015 года законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, применяемых с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из представленных материалов, 12 августа 2014 года исполняющим обязанности заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости в отношении Общества было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП Москвы, в котором указаны срок и порядок его обжалования. Копия данного постановления была вручена Обществу в тот же день. 28 августа 2014 постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 12 августа 2014 года Обществом было исполнено.

14 ноября 2014 года Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления должностного лица Госинспекции по недвижимости от 12 августа 2014 года, решением которого от 13 февраля 2015 года в удовлетворении требований заявителя было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года данное решение Арбитражного суда города Москвы отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с неподведомственностью рассмотрения данного дела арбитражному суду. Копия указанного постановления получена Обществом 29 апреля 2015 года.

Вместе с тем с жалобой на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Управления административного производства Госинспекция по недвижимости от 12 августа 2014 года Общество обратилось в Чертановский районный суд города Москвы только 04 июня 2015 года, то есть спустя более месяца после получения копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника Общества Пупковской Э.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица Госинспекции по недвижимости от 12 августа 2014 года у судьи районного суда не имелось.

Ссылка защитника на то, что судебные инстанции не рассмотрели довод защитника Общества о признании незаконными и отмене предписаний Госинспекции по недвижимости об устранении нарушений законодательства от 31 июля 2014 года и 22 октября 2014 года, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку указанный довод связан с оценкой законности решения должностного лица, которое является предметом самостоятельного судебного обжалования и, в случае несогласия с ним, может быть оспорено в ином судебном порядке, а именно - в порядке арбитражного судопроизводства на основании норм главы 24 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Чертановского районного суда от 20 июля 2015 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "ТРК "Глобал Сити" и определение судьи Московского городского суда от 06 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Пупковской Э.Н. в защиту ООО "ТРК "Глобал Сити" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова