Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4а-4921/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Пириева А.А. оглы на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 06 марта 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 06 марта 2015 года Пириев А.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 12 мая 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Пириева А.А. оглы без удовлетворения.

В настоящей жалобе Пириев А.А. оглы просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством в момент ДТП не управлял, находился в другом городе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ----- Пириев А.А. оглы, управляя транспортным средством "**** государственный регистрационный знак *****, в районе дома ____ бульвару в городе Москве, совершил наезд на автомобиль марки "*****" государственный регистрационный знак ******, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями свидетелей Б-----й Е.П., Б-----а П.В. и Пириева А.А. оглы; протоколом осмотра транспортного средства и фотоматериалами к нему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы Пириева А.А. оглы о том, что он не управлял транспортным средством на момент совершения ДТП, являлся предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в судебных постановлениях.

Как следует из имеющихся материалов, в своих письменных объяснениях, данных в ходе проведения административного расследования, Пириев А.А. оглы не отрицал своего участия в ДТП, послужившим основанием к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также свое непосредственное управление автомобилем "****" государственный регистрационный знак -------- в момент ДТП.

При таких обстоятельствах указанный довод жалобы не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Пириева А.А. оглы, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пириеву А.А. оглы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Пириева А.А. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в настоящей жалобе не приведено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 06 марта 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пириева А.А. оглы оставить без изменения, жалобу Пириева А.А. оглы - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова