Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 4а-5038/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Хачатряна Р.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года гражданин Республики **** Хачатрян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе Хачатрян Р.А. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что правила миграционного учета он не нарушал, поскольку 26.09.2014 года ему был выдан патент на осуществление трудовой деятельности серия ** N ***, а потому срок его временного пребывания на территории РФ был продлен; в судебном заседании ему не были предоставлены переводчик и защитник, в связи с чем судья районного суда неправильно толковал его объяснения, поскольку вину в совершении административного правонарушения он не признавал; дело рассмотрено с обвинительным уклоном, неполно, необъективно, невсесторонне.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 19 февраля 2015 года в 11 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д.* был выявлен гражданин Республики **** Хачатрян Р.А., прибывший в Российскую Федерацию 01 августа 2015 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного законом срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хачатряна Р.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России; справкой о проверке по базе данных ЦАСБ, ЗИЦ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что 26.09.2014 года ему был выдан патент на осуществление трудовой деятельности серия ** N ***, в связи с чем срок его временного пребывания на территории РФ был продлен, не может быть принят во внимание, поскольку сведений о том, что Хачатрян Р.А. ежемесячно вносил установленные законом авансовые платежи на оплату патента, в представленных материалах не имеется и заявителем не представлено.

Довод о том, что в судебном заседании Хачатряну Р.А. не были предоставлены переводчик и защитник, в связи с чем судья районного суда неправильно трактовал его объяснения, поскольку вину в совершении административного правонарушения он не признавал, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из представленных материалов усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Хачатряну Р.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика и защитника. Однако ходатайств о необходимости привлечения указанных лиц к участию в деле Хачатрян Р.А. не заявлял, собственноручно записав в протоколе на русском языке, что в услугах переводчика не нуждается. Более того, при рассмотрении дела судьей районного суда Хачатряну Р.А. также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющимся в деле протоколом о разъяснении прав. Вместе с тем ходатайств о предоставлении переводчика и (или) защитника Хачатрян Р.А. также не заявлял. Указанные обстоятельства не позволили судье усомниться во владении Хачатряном Р.А. русским языком в той степени, которая необходима для понимания сущности предъявленного ему обвинения, а также смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Вопреки доводу жалобы, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Хачатрян Р.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Указанное обстоятельство было учтено судьей районного суда при назначении Хачатряну Р.А. административного наказания.

Как следует из представленных материалов, судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хачатряна Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда назначено Хачатряну Р.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Хачатряна Р.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хачатряна Р.А. оставить без изменения, жалобу Хачатряна Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова