Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 4а-5130/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Махорта В. А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево Восточное города Москвы от 30 июня 2015 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево Восточное города Москвы от 30 июня 2015 года Махорта В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 26 августа 2015 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Махорта В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Махорта В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения, так как вдоль проезжей части были припаркованы автомобили, у остановки стоял автобус, при этом пешеходов и встречных автомобилей не было; в материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и разметки; назначенное мировым судьей наказание является необоснованным, водительское удостоверение ему необходимо для исполнения своих трудовых обязанностей, так как работа водителем является единственным источником дохода его семьи. Обращает внимание на то, что на его иждивении находится ребенок 2009 года рождения и бабушка - инвалид 2 группы, супруга не работает.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 июня 2015 года в 19 часов 18 минут Махорт В.А., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал по ул. Ряжской в направлении ул. Бирюлевской в г. Москве, где в районе дома N 13 стр. 2, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 и п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Махортом В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Махорта В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ, а потому доводы Махорта В.А. о вынужденном выезде на полосу встречного движения, не могут быть приняты во внимание.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги, на котором Махроте В.А. вменяют нарушение ПДД РФ, не повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения настоящего дела, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Махрота В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Довод Махорта В.А. о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является необоснованным, несостоятелен. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности Махорта В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Махорте В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Махорте В.А. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево Восточное города Москвы от 30 июня 2015 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Махорта В. А. оставить без изменения, жалобу Махорты В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова