Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 4а-5143/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кулешовой Л.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года Кулешова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 06 мая 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кулешовой Л.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе и дополнения к ней Кулешова Л.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела она свою вину не признавала, заявляла, что наезд на пешехода не совершала; потерпевшая явилась нарушителем ПДД РФ в результате чего произошло ДТП; в показаниях потерпевшей и свидетеля Ш.А.Е. имеются противоречия; в материалах дела отсутствуют сведения о её извещении о месте и времени рассмотрения жалобы; назначенное наказание является необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 24 сентября 2014 года в 20 часов 30 минут Кулешова Л.В., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _, следовала по ул. Виллиса Лациса в г. Москве и на пересечении с ул. Планерная в районе дома N 7, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на пешехода П.Е.И., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в результате чего П.Е.И. был причинен легкий вред здоровью. Указанными действиями Кулешова Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Кулешовой Л.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места ДТП; фотоматериалом; карточкой происшествия; письменными объяснениями свидетеля Ш.А.Е.; письменными объяснениями и показаниями потерпевшей П.Е.И.; заключением судебно-медицинского эксперта.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Кулешовой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Кулешовой Л.В. о том, что наезд на пешехода она не совершала; потерпевшая явилась нарушителем ПДД РФ в результате чего произошло ДТП, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из представленных материалов, виновность Кулешовой Л.В. подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в которых установлены обстоятельства произошедшего ДТП, а также наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей П.Е.И. легкого вреда здоровью. Данные обстоятельства изложены в представленных доказательствах и установлены судебными инстанциями, являются достаточными для квалификации действий Кулешовой Л.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кулешова Л.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, судья Московского городского суда располагая сведениями о надлежащим извещении Кулешовой Л.В. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, а также рассмотрев в порядке ст. 24.4 КоАП РФ и оставив без удовлетворения письменное ходатайство защитника Зайцевой Д.Я. об отложении судебного заседания, правомерно рассмотрел дело в отсутствии Кулешовой Л.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, в том числе в показаниях потерпевшей Прокофьевой О.В. и свидетеля Ш.А.Е., которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Кулешовой Л.В., не имеется.

Назначенное Кулешовой Л.В. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного Кулешовой Л.В наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Кроме того, при назначении наказания судья также учел мнение представителя потерпевшей - П.О.В., которая просила назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку с момента ДТП Кулешова Л.В. не пыталась возместить причинённый ущерб.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 апреля 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кулешовой Л. В. оставить без изменения, жалобу Кулешовой Л.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова