Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 4а-5172/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу *** С.Л. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12 апреля 2015 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12 апреля 2015 года *** С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба *** С.Л. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 08 июля 2015 года указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба *** С.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе *** С.Л., выражая несогласие с постановлением должностного лица и указанными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что материалами дела не подтверждено наличие в месте фиксации административного правонарушения дорожного знака 3.1 приложения 1 к ПДД РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица и судебные решения являются законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 10 апреля 2015 года в 18 часов 59 минут в районе дома N 89 по Ленинскому проспекту в городе Москве, из центра, *** С.Л., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** 777, собственником которого он является, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложение 1 к ПДД РФ, осуществил въезд в зону действующего ограничения движения. Таким образом, указанными действиями *** С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ККДДАС-01СТ "СТРЕЛКА-СТ" (идентификатор N 11812), свидетельство о поверке N 0001708, действительное до 31.08.2015 года, имеющего функции фотовидеосъемки.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом, судьей районного суда и судьей Московского городского суда установлены правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными при рассмотрении дела и жалоб. Вывод о квалификации действий *** С.Л. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения основан на правильном применении норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ.

Довод *** С.Л. о недоказанности наличия дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ в месте фиксации административного правонарушения. Несостоятелен, так как факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, был зафиксирован программно-аппаратным комплексом ККДДАС-01СТ "СТРЕЛКА-СТ", принцип работы которого при осуществлении контроля за соблюдением требований дорожных знаков и разметки состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся в зоне действия соответствующего знака или разметки, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки информации.

Судебные инстанции при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении проверили дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено *** С.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12 апреля 2015 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** С.Л. оставить без изменения, жалобу *** С.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова