Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 4у-3092/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Макарова А.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 08 июня 2012 года

Макаров А.С., ранее судимый приговором от 01 декабря 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16 марта 2009 года, по ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по:

- ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Макарову А.С. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Макаров А.С. оправдан в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Макаров А.С. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 июля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут Макаров А.С. прибыл к *, где у неустановленного лица незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,56 гр., что составляет особо крупный размер. Данное наркотическое средство Макаров А.С. незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции 19 июля 2011 года в 15 часов 00 минут.

Этим же приговором Макаров А.С. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2011 года Макаров А.С., находясь в магазине ООО "*" по адресу: ***, тайно похитил бутылку виски "***" стоимостью 7 590 рублей 44 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан контролером магазина Л.П.П.

Этим же приговором Макаров А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2011 года Макаров А.С., находясь по адресу: ***, открыто похитил у потерпевшей Ч.Л.Ю. сумку, в которой находилось принадлежащее ей имущество, после чего с места преступления скрылся, причинив Ч.Л.Ю. материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Макаров А.С., не оспаривая выводы суда о виновности в покушении на кражу имущества ООО "*" и в грабеже, совершенном в отношении Ч. Л.Ю., просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключив из его осуждения указание на приобретение наркотического средства, полагая, что данный диспозитивный признак не подтвержден доказательствами, а также смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы и представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Макарова А.С. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями свидетелей Е. Д.Ю. и С.А.В. - сотрудников полиции о том, что 19 июля 2011 года ими был задержан Макаров А.С., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - героином; протоколом личного досмотра Макарова А.С. и показаниями свидетеля С.А.Е., участвовавшего в качестве понятого при проведении данного следственного действия, в ходе которого у Макарова А.С. было изъято два свертка с наркотическим средством; заключением эксперта, согласно выводам которого наркотическое средство общей массой 2, 56 гр. является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Показания свидетелей обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы осужденного Макарова А.С., приведенные в кассационной (надзорной) жалобе, об исключении из приговора указания на приобретение им наркотического средства, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку судом первой инстанции установлено и это следует из приговора, что 19 июля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут Макаров А.С., находясь на ***, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2, 56 гр.

Согласно требованиям п.2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы Макарова А.С. о его невиновности в совершении данного преступления.

Кроме того, выводы суда о виновности Макарова А.С. в покушении на кражу имущества ООО "*" и в грабеже, совершенном в отношении потерпевшей Ч. Л.Ю., сделаны на основе представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Юридическая квалификация действий Макарова А.С. по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Макарову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а потому назначенное Макарову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45 УПК РФ. Кассационное определение соответствует положениям ст. 388 УПК РФ, в нем приведены мотивы об оставлении приговора суда без изменения.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Макарова А.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная