Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 4у-3504/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 10 декабря 2015 года кассационную жалобу осужденного Слюсарева Д.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года

Слюсарев Д. А., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Слюсареву Д.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Слюсареву Д.А. исчислен - с 22 мая 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания нахождение под стражей с момента фактического задержания - с 6 марта 2015 года по 21 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Слюсарев Д.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильной квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает, что при назначении наказания судом не были учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, в частности, представленные медицинские документы о состоянии его здоровья, свидетельствующие о наличии у него ряда хронических заболеваний; обращает внимание, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление. Просит снизить срок назначенного наказания с применением положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Слюсарев Д.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Слюсарева Д.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, на основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Слюсарева Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления).

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, состояния здоровья осужденного и условий жизни его семьи, всех данных о личности Слюсарева Д.А., который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении *** и ***, положительно характеризуется по месту жительства, что справедливо признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Слюсарева Д.А. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 64,73 УК РФ, и вместе с тем нашел возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, что нахожу правильным.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Слюсареву Д.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе состояние здоровья осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Слюсарева Д.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина