Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 4у-4776/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Скоцык А.В. в защиту интересов осужденной Филипповской Е.В. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года,

установил:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года осужденной Филипповской Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Тушинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Скоцык А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает на то, что заверенная копия постановления о продлении срока содержания под стражей от 23 сентября 2014 года была вручена Филипповской Е.В. только 14 октября 2014 года, в связи с чем она обратилась с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, которые было необоснованно оставлено без удовлетворения. Помимо этого, в постановлении неверно указана дата обжалуемого постановления и отсутствует подпись судьи. Просит отменить постановление и восстановить срок обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы адвоката Скоцык А.В. являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 391 УПК РФ, определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Согласно ч.4 ст.255 УПК РФ судебное решение о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст.ст.108, 109 УПК РФ судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения такого решения.

Как усматривается из материалов дела, заверенная копия постановления суда от 23 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей вручена осужденной Филипповской Е.В. 14 октября 2014 года.

На указанное постановление 30 октября 2014 года осужденной Филипповской Е.В. подана апелляционная жалоба, то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.

30 января 2015 года осужденной Филипповской Е.В. подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 23 сентября 2014.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд указал в постановлении, что срок обжалования осужденной пропущен.

Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления от 23 сентября 2014 года у суда не имелось.

Неверное указание на дату вынесения обжалуемого постановления на выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования не влияет.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, подпись председательствующего в постановлении имеется (т.22, л.д.366).

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Скоцык А.В. в защиту интересов осужденной Филипповской Е.В. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о восстановлении срока апелляционного обжалования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко