Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 4у-5432/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Арсланова Виталия Викторовича на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года

Арсланов Виталий Викторович, ранее судимый:

приговором суда от 18 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 мая 2012 года условно-досрочно, неотбытый срок составил 11 месяцев 23 дня;

приговором мирового судьи от 22 мая 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 21 мая 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 июля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 февраля 2015 года по 7 июля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Арсланов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он, Арсланов В.В., 09 февраля 2015 года через тайник-закладку незаконно приобрел вещество массой 2,98 грамма, являющееся наркотическим средством - героином, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до его задержания сотрудниками ФСКН, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Арсланов В.В. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Арсланов В.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что ему необоснованно вменен квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств" и его действия неверно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Отмечает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Арсланова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Арсланова В.В. и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности, показаниями свидетелей - сотрудников ФСКН С. и Н. о том, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был замечен Арсланов В.В., который что-то взял под подоконником окна жилого дома, после чего он был задержан, а в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон; показаниями свидетелей М. и З., присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Арсланова В.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон; протоколом личного досмотра, согласно которому у Арсланова В.В. был изъят полимерный сверток с веществом; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество массой 2,97 грамма, изъятое у Арсланова В.В., является наркотическим средством - героином; протоколом осмотра диска с видеозаписью досмотра Арсланова В.В. в телефоне которого обнаружено смс-сообщение "Детская 19, лицом к внутреннему двору, обходишь дом справа. Снаружи надпись Семейный клуб, под ней окно, под подоконником 1 шт.", а также вещественными и иными доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, в том числе показания свидетелей Соболькова М.Б. и Николаева Р.А., при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Юридическая квалификация действий Арсланова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам Арсланова В.В., суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей, а также конкретные преступные действия, совершенные осужденным и правильно квалифицировал его действия как оконченное преступление. Так судом установлено, что Арсланов В.В. приобрел и хранил наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и наркотическое средство - героин общей массой 2,98 грамма было у него изъято. Таким образом, Арсланов В.В. выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чыем его действия образуют оконченный состав преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Арсланова В.В. судебных решений, не установлено. Доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности осужденного, получены с соблюдением требований УПК РФ и обоснованно признаны допустимыми.

Наказание Арсланову В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Арсланов В.В. страдает заболеваниями, имеет ребенка 2006 года рождения, является вдовцом.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, надлежащим образом мотивированы, а назначенное Арсланову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного Арсланова В.В. и адвоката Ковалева П.Е., которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Арсланова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Арсланова Виталия Викторовича на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева