Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 4у-5507/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу заявителя Чертовского на постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 7 сентября 2015 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба Чертовского, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия председателя СК РФ, выразившегося в не рассмотрении его жалобы на решение старшего следователя 1-го следственного отдела ВСУ по ЮВО Коплика В.Ю. от 10 сентября 2012 года об отказе в регистрации заявления о возбуждении уголовного дела и обязании рассмотреть жалобу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 7 сентября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 6 октября 2015 года, Чертовской просит отменить судебные решения как незаконные.

Проверив доводы жалобы с истребованием материала, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Из представленного материала усматривается, что суд в полном объеме исследовал доводы Чертовского о незаконности бездействия председателя СК РФ и, основываясь на исследованных материалах и установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Установив, что должностными лицами ГУПК СК России какие-либо жалобы Чертовского на действия (бездействие) должностных лиц ГВСУ не рассматривались, а ответ заместителя руководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Титова П.А. был дан по жалобе заявителя на действия судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова Ефимовой Е.О., суд справедливо не усмотрел нарушений порядка рассмотрения обращений Чертовского.

Постановление суда надлежаще мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав заявителя или затруднении его доступа к правосудию, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы Чертовского и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Чертовского на постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 7 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева