Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 4у-5590/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Нарсия на приговор Таганского районного суда города Москвы от 9 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 9 июня 2015 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 9 апреля 2015 года

Нарсия, *** года рождения, уроженец ****, судимый: 23 марта 2006 года по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 19 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 5 декабря 2011 года по отбытию наказания,

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 на 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2014 года.

Этим же приговором осужден С. А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 9 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Нарсия признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 9 октября 2015 года, осужденный Нарсия, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Нарсия дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание (особо опасного рецидива преступления) и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Нарсия на приговор Таганского районного суда города Москвы от 9 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 9 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева