Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 4у-5845/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу обвиняемого Борисова Александра Викторовича на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 года,

установила:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года

Борисову Александру Викторовичу, 14 октября 1979 года рождения,

уроженцу г. Краснозаводска Загорского района Московской области,

гражданину РФ, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160; ч. 3 ст. 160 (6 преступлений), ч. 2 ст.159 УК РФ (5 преступлений),

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 15 июля 2015 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Борисова Е.В.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 марта 2015 года постановление суда изменено: уточнено, что срок содержания обвиняемого Борисова А.В. под стражей оставлен без изменения на 5 месяцев 25 суток.

В кассационной жалобе Борисов А.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что он не был извещен о дате судебного заседания, обвинительное заключение получил менее чем за 7 суток до начала судебного заседания, кроме того было нарушено его право на защиту. Заявляет, что не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания. Просит отменить судебные решение и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что кассационная жалоба заявителя Борисова А.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В Преображенский районный суда г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Борисова А.В. и Борисова Е.В., обвиняемых в совершении различных преступлений.

Принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ, согласно которой если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 15 июля 2015 года не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

При этом выводы суда о содержании Борисова А.В. под стражей и отсутствии оснований для изменения меры пресечения являются мотивированными и основанными на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из материалов дела и отмечено судом в постановлении, в ходе предварительного расследования 14 ноября 2012 года в отношении обвиняемого Борисова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 сентября 2013 года Борисов А.В. был объявлен в розыск. 01 марта 2014 года ранее избранная в отношении Борисова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена.

03 марта 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Борисова А.В. на основании соответствующего ходатайства следователя была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия в отношении обвиняемого Борисова А.В. продлевался Преображенским районным судом г. Москвы. Последний раз срок был продлен 22 октября 2014 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть по 26 января 2015 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно разрешил вопрос о мере пресечения в отношении Борисова А.В. в рамках предоставленных УПК РФ полномочий.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы обвиняемого Борисова А.В., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции проверялись утверждения Борисова А.В. о нарушении его права на защиту в суде первой инстанции, которые справедливо признаны несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы Борисова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно дополнительно истребованным материалам, Борисов А.В. замечаний на протокол судебного заседания от 22 января 2015 года не подавал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемого Борисова Александра Викторовича на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева