Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 4у-5884/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Башмахчяна Артема Карапетовича на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года

Башмахчян Артем Карапетович, 14 мая 1980 года рождения,

уроженец г. Сухуми, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Башмахчяну А.К. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 20 марта 2014 года по 23 марта 2014 года, а также с 28 марта 2014 года по 23 октября 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Башмахчян А.К. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств (2 преступления), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в городе Москве 1, 3 и 20 марта 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Башмахчян А.К. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Башмахчян А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает, что приговор является несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, признавая в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит применить нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Башмахчяна А.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Башмахчяна А.К. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Башмахчяну А.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Башмахчяну А.К. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Вопреки доводам осужденного, явки с повинной по эпизодам от 1 и 3 марта 2014 года были учтены судом при назначении Башмахчяну А.К. наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при условии фактического выполнения требований данной статьи уголовного закона не влияет на законность и обоснованность приговора суда и не является основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем суд за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ , т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе, применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы осужденного Башмахчяна А.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Башмахчяна Артема Карапетовича на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева