Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Родионова В.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново-Южное города Москвы от 11 февраля 2015 года и апелляционного постановления Чертановского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года,
установила:
приговором мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново-Южное города Москвы от 11 февраля 2015 года
Родионов В.Е., 21 июля 1987 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, судимый 11 декабря 2012 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 30.12.2014 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2015 года, с зачетом времени содержания Родионова В.Е. под стражей с 30 декабря 2014 года по 10 февраля 2015 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года приговор изменен: Родионов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, и окончательно Родионову В.Е. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Родионову В.Е. исчислен с 31 марта 2015 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 30 декабря 2014 года по 10 февраля 2015 года.
Из резолютивной части приговора исключено указание об оставлении вещественных доказательств (16 банок кофе) по принадлежности.
Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года устранена ошибка, допущенная в резолютивной части постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., на приговор мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново-Южное г. Москвы от 11 февраля 2015 года в отношении Родионова В.Е., в части исчисления срока назначенного наказания.
Постановлено срок отбытия наказания Родионову В.Е. исчислять с 30 декабря 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения его под стражей с 30 декабря 2014 года по 30 марта 2015 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Родионов В.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, на его иждивении находятся родители, являющиеся инвалидами, он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет хронические заболевания, принес извинения представителю потерпевшего. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, просит апелляционное постановление изменить, снизить размер назначенного наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы, при назначении наказания применить постановление ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе по материалам уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Родионова В.Е., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Родионову В.Е. обвинения убедился.
Действия осужденного Родионова В.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Родионову В.Е., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд апелляционной инстанции при назначении наказания принял во внимание обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново-Южное г. Москвы от 11 февраля 2015 года, а именно то, что Родионов В.Е. ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении престарелых родителей, а также состояние его здоровья.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Родионов В.Е. ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного Родионова В.Е. от общества в приговоре мотивированы.
Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Положения Общей части УК РФ, учитывая изменения, внесенные судом апелляционной инстанции, при назначении осужденному наказания применены правильно.
Вопреки доводу кассационной жалобы, постановлением Чертановского районнного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года срок отбывания наказания Родионову В.Е. постановлено исчислять с 30 декабря 2014 года.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.
При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.
Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Родионова В.Е. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Родионова В.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Вопросы применения амнистии к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, не могут рассматриваться в кассационном порядке, поскольку в соответствии с постановлением от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД применение постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" возложено на исправительное учреждение по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Родионова В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново-Южное города Москвы от 11 февраля 2015 года и апелляционное постановление Чертановского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского
городского суда О.В. Свиренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.