Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 4у-6030/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Л. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года,

Л., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Л. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает на то, что его жена погибла, дочь осталась без опеки родителей. Просит учесть то, что он является инвалидом 2 группы, преступление совершил в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем просит применить положения п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в помещении, используемом для развлечения и досуга, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Л. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей К., П., М., М., С., Т., Ш., письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра, процессуальными документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта, другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Л. преступления, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Л. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам жалобы, наказание Л. назначено с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, имеющихся в распоряжении суда: отсутствия судимостей, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья, наличия инвалидности, гибели супруги. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, судом принято во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Л. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступление в силу наркотической зависимости уголовным законом не предусмотрено.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко