Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 4у-6059/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Багирова И.Н. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2008 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 15 июля 2008 года

Багиров И.Н.,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 марта 2008 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Багиров И.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа, без учета его финансового положения. Обращает внимание на то, что имеет на иждивении ребенка 2006 года рождения, на момент совершения преступления он не был трудоустроен, работала только жена. Считает, что назначенное дополнительное наказание в виде штрафа негативно сказывается на условиях жизни его семьи. Просит изменить приговор Люблинского районного суда г. Москвы, исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Багирова И.Н. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Багирова И.Н. в совершении преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.2281 УК РФ следует признать правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Багирову И.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание Багирову И.Н. обстоятельств - признания вины, отсутствия судимости, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Багиров И.Н. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному, в том числе о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, являются обоснованными. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Багирова И.Н. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Багирова И.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Багирова И.Н. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2008 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко