Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 4у-6157/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Павловой Л.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 8 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 8 мая 2014 года

Павлова **, ** рождения, уроженка **, гражданка РФ, судимая

13.03.2009 Бутырским районным судом г. Москвы с последующем приведением его в соответствии с изменением закона постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012. за совершение 12 преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, 11 преступлений предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, 6 преступлений предусмотренных ст. 327 ч.1 УК РФ - к 2 годам ограничения свободы, которое постановлено считать отбытым с учетом содержания под стражей с 29.11.2010 года по 31.05.2012 года, -

осуждена

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.) - за совершение 06 преступлений - к 3 годам лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 13.03.2009 года и назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

- ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012.) - за совершение 21 преступления к 3 годам лишения свободы, за каждое преступление;

- ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.) - к 3 годам лишения свободы;

- ст. 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012.) - к 3 годам лишения свободы;

- ст.ст. 30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012.) - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказание ей определено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 13.03.2009., окончательно к 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 мая 2014 года. Зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2010 года по 31 мая 2012 года и период с 12 декабря 2013 года по 8 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Павлова Л.А. признана виновной в совершении мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, покушении на мошенничество, т.е. хищений чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, в совершении мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в составе организованной группы, а также в покушении на мошенничество сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в составе организованной группы.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Павлова Л.А., не оспаривая выводы суда о ее виновности, считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме изучил личность осужденной и не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив доводы жалобы, изучив судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Павловой Т.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями свидетелей, представителей потерпевших, письменными и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании полно и объективно исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Павловой Л.А. в совершении преступлений, за которые она была осуждена.

Квалификация действий Павловой Л.А. по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ является правильной. Оснований для их иной правовой оценки у суда не имелось.

Наказание Павловой Т.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, не установлено.

Несмотря на наличие положительных данных о личности Павловой Л.А., суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Павловой Л.А., в том числе аналогичные изложенным ею в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной осужденной Павловой Л.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Павловой Л.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 8 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова