Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 4у-6164/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу заявителя Медведева-Бочарникова И.Б. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 25 марта 2015 года,

установила:

В Пресненский районный суд города Москвы обратился Медведев-Бочарников И.Б. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2014 года, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России по Пресненскому району города Москвы по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, совершенном сотрудниками газеты "Московский комсомолец".

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2014 года, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России по Пресненскому району города Москвы по результатам рассмотрения сообщения Медведева-Бочарникова И.Б. о совершенном преступлении признано незаконным, а на начальника ОМВД России по Пресненскому району города Москвы возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 марта 2015 года указанное постановление Пресненского районного суда города Москвы отменено, а материал по жалобе, поданной Медведевым-Бочарниковым И.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ направлен для рассмотрения в Пресненский районный суд города в ином составе суда.

В кассационной жалобе заявитель Медведев-Бочарников И.Б. просит отменить апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2015 года, как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 125 УПК РФ суд в порядке судебного контроля проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора путем рассмотрения в судебном заседании материалов, представленных ему органами предварительного расследования и заинтересованными лицами.

По смыслу закона, если в судебном заседании при рассмотрении поступившей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование производство по жалобе подлежит прекращению.

Из обжалуемых судебных решений усматривается, что заявитель Медведев-Бочарников И.Б. обращался с сообщением о преступлении, совершенном, по его мнению, сотрудниками газеты "Московский комсомолец" по итогам рассмотрения которого участковым уполномоченным ОМВД России по Пресненскому району города Москвы 25 сентября 2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Признавая постановление участкового уполномоченного ОМВД России по Пресненскому району города Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2014 года незаконным, Пресненский районный суд города Москвы исследовал только жалобу заявителя и обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, материал проверки хотя и был истребован судом, но как следует из постановления суда апелляционной инстанции, согласно протоколу судебного заседания, невозможно установить являлся ли материал проверки предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также то, что согласно исследованному судом апелляционной инстанции материалу проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ 3377/КУСП N 8041 по заявлению Медведева-Бочарникова И.Б., постановление органа дознания от 25 сентября 2014 года отменено постановлением первого заместителя Пресненского межрайонного прокурора города Москвы от 13 ноября 2014 года, также, как и постановлением первого заместителя Пресненского межрайонного прокурора города Москвы от 30 декабря 2014 года отменено аналогичное постановление органа дознания от 13 декабря 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом даны указания о проведении дополнительной проверки в срок до 30 января 2015 года, суд апелляционной инстанции обосновано, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установил, что суд первой инстанции принял решение об удовлетворении жалобы преждевременно, и вынес постановление об отмене постановления Пресненского районного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года и направлении материала по жалобе, поданной Медведевым-Бочарниковым И.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ для рассмотрения в Пресненский районный суд города в ином составе суда.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося апелляционного определения, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу апелляционное определение законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы Медведева-Бочарникова И.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Медведева-Бочарникова И.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 25 марта 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная