Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4у-6236/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу Красновского на постановление Таганского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 октября 2015 года,

установила:

постановлением Таганского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Красновского, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действия заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Бобинова Г.В., выразившихся в подписании заключения от 15 июля 2015 года о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июня 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 октября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 16 ноября 2015 года, Красновский, считая судебные постановления незаконными, просит истребовать материал и принять кассационную жалобу к рассмотрению в кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ на стадии досудебного производства могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя либо прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд справедливо не нашел оснований для принятия жалобы заявителя к производству, поскольку жалоба Красновского с аналогичными доводами уже была рассмотрена Таганским районным судом города Москвы в порядке ст.125 УПК РФ и 21 августа 2015 года вынесено постановление, которым жалоба оставлена без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание, что по жалобе может быть принято только одно окончательное решение, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствует предмет обжалования и отказал заявителю в принятии жалобы к рассмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы Красновского, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Красновского на постановление Таганского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова