Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Лисенкова П.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года,
установила:
приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года
Лисенков П. В., несудимый, -
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Лисенков П.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лисенков П.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд, определив ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, не мотивировал принятое решение, а также не учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судебное решение в отношении осужденного Лисенкова П.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 264 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.
Юридическая квалификация действий осужденного Лисенкова П.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ является правильной.
Наказание Лисенкову П.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Лисенковым П.В. вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Лисенкова П.В. судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить осужденному Лисенкову П.В. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.
Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Назначение местом отбывания наказания Лисенкову П.В. исправительной колонии общего режима судом мотивировано и не противоречит п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой с учетом обстоятельств совершения преступления суд может назначить лицам, указанным в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, допущено не было.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лисенкова П.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Е. К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.