Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 4у-6265/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 17 ноября 2015 года кассационную жалобу осужденного Никонорова А. Е. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 сентября 2015 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года

Никоноров А. Е., ***, ранее судимый:

- 17.04.2013 года мировым судьей судебного участка N *** *** района города Москвы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 18.06.2013 года мировым судьей судебного участка N *** района *** города Москвы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет;

- 23.07.2013 года мировым судьей судебного участка N *** района *** города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N *** района *** города Москвы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет;

- 27.08.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка N *** района *** города Москвы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.74,70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы; освобожден 15.05.2014 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 июля 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N *** района *** города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N *** района *** города Москвы от 23.07.2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Никоноров А.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Никоноров, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считает, что оно подлежит снижению до 1 года лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденного Никонорова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Никонорова постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Никонорова по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Никонорову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о применении ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении Никонорову наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который не усмотрел оснований для их применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Никонорову применены правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Никонорова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Никонорова А. Е. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина