Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4у-6267/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ушакова Романа Анатольевича на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года

Ушаков Роман Анатольевич, 12 апреля 1971 года рождения, уроженец г. Грозный Чеченской Республики, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Ушаков Р.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 22 марта 2014 года в г. Зеленограде г. Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Р.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и за время отбывания наказания его здоровье ухудшилось. Отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении престарелой мамы и гражданской жены, являющейся инвалидом, а также заключение им в ходе следствия досудебного соглашения о сотрудничестве. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ушакова Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело, которое поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317-5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были выполнены, постановил обвинительный приговор, руководствуясь положениями ст.ст. 317-6; 317-7 УПК РФ. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Ушакова Р.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной деятельности, что свидетельствует о выполнении Ушаковым Р.А. условий и обязательств досудебного соглашения.

Правовая оценка действий Ушакова Р.А. по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является верной.

Наказание Ушакову Р.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч.2 и 4 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание Ушакову Р.А. обстоятельств установлены тяжелые заболевания осужденного, нахождение на его иждивении матери 1945 года рождения, страдающей рядом заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступной деятельности.

Совокупность смягчающих наказание Ушакову Р.А. обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признана судом исключительной, в связи с чем суд счел возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми не имеется. Назначенное наказание соответствует принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Ушакова Р.А., не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы адвоката Водопьяновой Т.В., по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

При этом следует отметить, что при наличии оснований вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ разрешается судом в порядке исполнения приговора согласно п. 6 ч. 1 ст. 397 УПК РФ в связи с чем осужденный Ушаков Р.А. в соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 6 ст. 397 УПК РФ вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке гл. 47 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ушакова Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ушакова Романа Анатольевича на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 год для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева