Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Попова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2015 года,
установила:
приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 августа 2015 года
Попов А. В., судимый:
1. 14 октября 2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 7 октября 2011 года и постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2012 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
2. 16 ноября 2009 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 7 октября 2011 года и постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2012 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 3 ноября 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;
3. 23 марта 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2012 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
4. 22 мая 2012 года Зюзинским районным г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3,5 УК РФ, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2012 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней,
- осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Попову А.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2015 года.
Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел данные о его личности, состояние его здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка его жены. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Попов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (8 преступлений).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Попова А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Попова А.В. соответствует описанию преступных деяний по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с обвинением в совершении которых он согласился.
Наказание Попову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, иных значимых обстоятельств и данных о ее личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Поповым А.В. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья, наличие неработающих родителей-пенсионеров, а также нахождение его супруги на момент постановления приговора в состоянии беременности. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обосновано учел наличие в действиях Попова А.В. особо опасного рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенных преступлений, суд счел необходимым назначить Попову А.В. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.
Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Попова А.В., в том числе аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивы принятого решения.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием к отмене судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья
постановила:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Попова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Е. К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.