Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 4у-6299/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Б. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года

Б., ранее судимый 20 июня 2013 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 20 июня 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 20 июня 2013 года, окончательно Б. назначено 5 лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 августа 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Б. осужден за тайное хищение чужого имущества, а также за два грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Б., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит о смягчении ему наказания, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Б. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Б. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Б., смягчающие обстоятельства, в связи с чем ему назначено наказание, которое нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения Баранову В.И. наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная