Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 4у-6317/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гавриленко А.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года

Гавриленко А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2015 года с зачетом предварительного заключения под стражей со 02 февраля 2014 года до 27 апреля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Гавриленко А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,4 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гавриленко А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гавриленко А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. На основании изложенного просит изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Гавриленко А.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Гавриленко А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Гавриленко А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Гавриленко А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 2, 5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд, вопреки доводам осужденного, учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение Гавриленко А.А. преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении родителей пенсионеров, матери-*** ***, брата-***, требующих постоянного ухода, а также четырех малолетних детей и неработающей жены, совокупность которых суд признал исключительной и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за содеянное.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд справедливо не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гавриленко А.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева