Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу адвоката П. в интересах осужденного Д. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2015 года,
установила:
Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года
Д.:
2 апреля 2008 года Видновским городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожден 2 ноября 2009 года по отбытию срока наказания,-
осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Д. исчислен с 28 мая 2015 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 17 декабря 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Д. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат П. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Д. судебными решениями, просит их отменить как незаконные и необоснованные, а производство по уголовному делу прекратить. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Д. умысла на совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы защитника Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
Уголовное дело по ходатайству Д. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Д. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о неправильной квалификации действий Д., в силу указанного ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверки не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы адвоката П. в интересах осужденного Д. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.
Судья Московского
городского суда Н.В. Шарапова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.