Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 4у-6383/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Сычевой Е.А. в защиту осужденного Зимина А.Н. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 октября 2015 года,

установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 года

Зимин А. Н., судимый 6 июня 2014 года Головинским районным судом г. Москвы по "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Зимину А.Н. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2014 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по предыдущему приговору, и окончательно Зимину А.Н. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Зимину А.Н. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия Зимина А.Н. к месту отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Сычева Е.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не рассмотрел вопрос о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и необоснованно применил положения ст. ст. 70, 74 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на судимость по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2014 года, указание о назначении Зимину А.Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ и снизить наказание, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Зимин А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности осужденного Зимина А.Н. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обосновано постановлен обвинительный приговор в отношении Зимина А.Н. квалификация действий которого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Зимину А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Зиминым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, обращение в органы следствия с явкой с повинной, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства, а также наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить осужденному Зимину А.Н. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Решение суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении Зимину А.Н. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, является обоснованным и мотивированным, и оснований не согласиться с этим решением суд не имеется.

По делу установлено, что Зимин А.Н. будучи осужденным 6 июня 2014 года Головинским районным судом г. Москвы к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, в течение установленного судом испытательного срока совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Зимин А.Н. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, оснований для применения к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не имеется, поскольку в соответствии с подпунктом 6 пункта 13 это Постановление не распространяется на осужденных, являющимися злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Сычевой Е.А., аналогичные изложенным в ее кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд оставил приговор без изменения, указав при этом в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Сычевой Е.А., поданной в защиту осужденного Зимина А.Н. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова