Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 4у-6397/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Аболяева А.Д. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 года

Аболяев А.Д., ранее судимый: 21 ноября 2013 года приговором Раменского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден:

по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, Аболяеву А.Д. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Аболяеву А.Д. отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года, и окончательно, по совокупности приговоров, Аболяеву А.Д. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2014 года приговор в отношении Аболяева А.Д. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Аболяев А.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми.

При этом указывает на то, что в основу его обвинения по ч.2 ст.318 УК РФ положено заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений, причиненных сотруднику полиции, которое является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушением норм УПК РФ. Кроме этого, суд при назначении наказания не учел обращение заместителя начальника 1 отдела Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г. Москве о смягчении ему наказания. Просит судебные решения отменить или снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аболяева А.Д., суд удостоверился, что осужденный Аболяев А.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий Аболяева А.Д. по ч.2 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Аболяеву А.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69, 74, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличие у него судимости, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, полного признания вины, активного способствования раскрытию иных преступлений, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Аболяев А.Д. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Приобщенное к кассационной жалобе осужденного ходатайство заместителя начальника 1 отдела Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г. Москве не может рассматриваться как основание для признания по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку представленная Аболяевым А.Д. информация относится к иным уголовным делам.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Аболяева А.Д. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Что касается доводов осужденного Аболяева А.Д. о его несогласии с фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, то следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Аболяева А.Д. и адвоката Афанасьева Е.Н. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Аболяева А.Д. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Аболяева А.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аболяева А.Д. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 10 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко