Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 4у-6409/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гайратова Ф. Г. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года,

установил:

Указанным приговором

Г А Й Р А Т О В Ф. Г.,

родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Гайратову Ф.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Гайратову Ф.Г. исчислен с ** года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и время предварительного заключения с ** года по ** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года в отношении Гайратова Ф.Г. не обжаловался.

Гайратов Ф.Г. осужден:

- за тайное хищение имущества **"**", ** "**", ** "**" и ** "* "**" на сумму ** рублей, ** рублей, ** рублей и ** рублей, а всего на общую сумму ** рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- за похищение у Б* А.В. паспорта гражданина **;

- за тайное хищение имущества ** "***" на общую сумму ** рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- за покушение на тайное хищение имущества ** "**", совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Деяния имели место ** года, в период с ** года по ** года, ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гайратов Ф.Г., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, формально перечислив смягчающие обстоятельства, не учел их в должной мере. Ссылается на то, что вину он полностью признал и в содеянном раскаялся, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, имеет малолетнего ребенка и родителей преклонного возраста, нуждающихся в его помощи. Просит снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Гайратов Ф.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Гайратова Ф.Г. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинениями в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Гайратову Ф.Г. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств. В полной мере судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Срок назначенного Гайратову Ф.Г. наказания не выходит за рамки ограничений, установленных ст. ст. 62 ч.ч.1,5, 66 ч.3 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ мотивирован, его правильность сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гайратова Ф. Г. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев