Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 4у-6411/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Ушакова Д.В. в защиту интересов осужденного Норимова Г.Б. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 октября 2015 года,

установил:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года

Н О Р И М О В Г. Б.,

родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 01 мая 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 октября 2015 года приговор в отношении Норимова Г.Б. оставлен без изменения.

Норимов Г.Б. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - полицейского Н. А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Деяние имело место *** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ушаков Д.В. в защиту интересов осужденного Норимова Г.Б., не соглашаясь с судебными решениями, считает их необоснованными и несправедливыми, подлежащими изменению в части смягчения наказания осужденному. Указывает, что Норимов Г.Б. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, примирился с потерпевшим, добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный вред. Ссылается на то, что суд не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, учитывая, что санкция ч.1 ст.318 УК РФ также предусматривает наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на то обстоятельство, что Норимов Г.Б. является единственным кормильцем в своей семье, считает, что суд необоснованно не применил ст. 64, 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, назначить Норимову Г.Б. наказание не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные адвокатом судебные решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно - процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Норимов Г.Б. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Норимов Г.Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката Ушакова Д.В., утверждавшего о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, правильно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката о назначении осужденному Норимову Г.Б. судом несправедливого наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Норимову Г.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающего и смягчающих обстоятельств. В полной мере учтены судом и те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем ставится адвокатом вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Общий режим отбывания наказания судом осужденному назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре приведены.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ушакова Д.В. в защиту интересов осужденного Норимова Г.Б. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев