Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4у-6467/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Малышева В.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года

Малышев В. А., _

- осужден:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление,

по п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Малышеву В.А. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17 октября 2014 года по 10 июня 2015 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Этим же приговором осужден Ширяев С.В.

В кассационной жалобе осужденный Малышев В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что в приговоре не отражено, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что повлекло за собой неправильное назначение наказания. Считает, что наказание ему необходимо было назначать с учетом положений главы 40 УПК РФ. Кроме того указывает, что судом при назначении наказания не принят во внимание ряд смягчающих обстоятельств: состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Малышева В.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Малышев В.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления). Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (4 преступления).

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Малышева А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и осужденным в жалобе не оспаривается.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Матвеева А.С. по п. "а" ч.3 ст. 158 (3 преступления), п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание осужденному Малышеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений, состояния здоровья осужденного.

Нормы общей части УК РФ применены правильно. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Вопреки утверждению осужденного, из приговора усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с главой 37 УПК РФ в общем порядке. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307-309 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание не превышает установленных законом ограничений.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Малышева В.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко