Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 4у-6479/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кондрашова И.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года

Кондрашов И.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кондрашову И.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2015 года, с зачетом времени содержания Кондрашова И.А. под стражей с 11 сентября 2014 года по 15 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Кондрашов И.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кондрашов И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере при назначении ему наказания учел то, что он совершил преступления впервые, добровольно явился в правоохранительные органы, его возраст, наличие на иждивении жены, являющейся инвалидом, малолетнего ребенка, а также сестры-инвалида. Просит судебные решения изменить, снизить размер наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кондрашова А.И., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Кондрашову И.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Кондрашова И.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Кондрашову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Кондрашов И.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую супругу, являющуюся инвалидом 3 группы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание Кондрашовым И.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги и сестры, являющейся инвалидом 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Кондрашов И.А. ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Кондрашова И.А. и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Кондрашова И.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кондрашова И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кондрашова И.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко